意见| 周五,2020年2月28日

运动法:在阻止新的孩子

凯文·卡彭特说,运动规律相比较而言可能是一个新的学科,但大学教育反应到市场

运动s law is now in the mainstream
体育法现在在主流意识

orginally发表 律师杂志

由凯文·卡彭特,在法学院曼彻斯特体育法高级讲师。

我从来没有听说过的运动规律,当我在当时的重量级企业律师事务所SJ Berwin开始了我的培训合同,成为一名律师在2010年8月。

它从来没有穿过我的脑海,它可能是一门学科全部自有的,直到一次偶然的机会,并通过一个共同的朋友,我被介绍给我的,现在亲密的朋友谁跑什么(当时)的在线体育法律杂志。

当我在2011年3月开始写,并在外地工作,仍然是真正存在的作为一个单独的学科无论是运动规律非常现场讨论 - 或者它是否真的很“运动和法律。”

如今,在英国法律学校的显著数量提供体育法无论哪种 硕士学位课程 或者作为可选单元 法学学位(LLB)。这是大学教育反应到市场的一个明显的例子。

然而,究竟是什么原因,为什么体育法已经发展的步伐,使得现在是一个公认的和法律教育的价值的一部分?

自治

快速增长的运动规律,在过去十年中无疑部分的运动的意思自治原则的加强是由于。这是由运动的管理机构,由国际委员会奥运会(IOC)和足球协会国际联合会(FIFA)原则上驱动,具有自我manoeuvered到一个位置,其他利益相关者广泛接受(有时是方式的原则拼版),他们是最有统治自己。

作为其中的一部分,独特的法律制度在体育界发展准。传统上,该系统已经在很大程度上被监管法律和国际仲裁的组合。事实上,许多人也都听过仲裁法庭为体育(中科院),在现实中,是不是所有的法院,但私人仲裁机构。

然而,ESTA有影响力的机构,无疑对的是有些人所说的法SPORTIVA发展的显著影响。

以及体育的法规制定,我们已经看到像在行业的商业价值对面一个快速增长期。体育不再是科林斯的价值观和业余的问题 - 现在是大资金在世界各地。

快速增长的运动规律,在过去十年中无疑部分的运动的意思自治原则的加强是由于。

在法律上,这意味着,在专家现在已经成为律师商业事务,:如体育广播,许可,赞助和票务。我承认,当我在体育法系职业着手,我是审查的,唯一的“体育律师”,在纯粹意义上那些在体育管理和争端解决等领域研究或建议。

然而,到现在已经有这种态度是做一个对帮倒忙那些优秀的律师是谁在专家的商业交易这不仅是该地区主要的收入来源,但无论是在精英级和运动的基层推动显著的价值。

随着该行业的商业价值和做法,增加媒体监督,有体育执业律师冒尖的增殖。当与学者个人谁已经在这一领域的先驱的极少数,因为它开始涌现,包括 教授马克·詹姆斯,对运动规律的影响,来到了整体公共和法律学生的注意力。

本科单位对体育法的出现和后续发展给予了纪律更大的合法性。毕竟,讨论,尽管存在法律卫生组织关于是否运动作为一个独立的学科在理论上是一个有趣的讨论 - 在现实中,只要有人在外地工作的临界质量,这是非常重要的不是。

在体育法中在本科层次更广泛的产品,以及双方增加兼职和全职和远程学习,在英国硕士课程发展的另一个因素,已经在合法市场运动从业者的变化。它曾经是这样的运动规律这将是一个松散通常跨学科的团队组织在一个大的律师事务所。

然而,在过去的三年左右,中型企业的运动规律市场拉出(包括一个为我工作),因为在这个行业的法律费用往往不一样在其他区域内的一个完整的实践坚定。有显著的做法已经加入了无论是个人,然后几个大的多国公司在ESTA这个空间,或者出去了一起,并设置了自己的小众运动规律的做法存在。

所以现在比以往任何时候机会也有在企业培训合同这只是做运动规律。为学生从事意识到这是一个法律学位,他们无疑希望得到领先的游戏和学习体育法作为他们的LLB的一部分。

它是所有关于上下文

从法律角度看教育法律的事情,我相信每个人都应该清楚地向那些有渴望承担要么本科模块或体育法律硕士学位的学生,最终是多少教法律的是将传统学科和必考科目在体育方面。

例如,欧盟法律的冲击而足球在转会市场上已经有世界各地的运动产生影响。在体育赞助和广播的问题涉及的合同法原则的应用,而运动伤害涵盖侵权法和刑法的元素。一些显着的例外是所谓的ESTA法奥林匹和反兴奋剂法。

体育不再是科林斯的价值观和业余的问题 - 现在是大资金在世界各地。

,虽然在学术环境出发,研究体育法它可以被看作是一个可怕的前景捞出,大部分都要 - 当剥离下来 - 不会陌生随着法SPORTIVA迷人的科目来学习。

,这给所以在法律教育的未来运动规律?

随着日益增加的运动规律节目盛行,无疑会推动创新为学生提供产品。目前,大多数程序的设计大同小异,但是随着在该领域的法律问题的增加日益复杂,无疑将开始成为机构更有创意的用自己的产品来吸引人们学习他们。

有一两件事是肯定的:在主流意识从未有过的监管和法律问题,更覆盖运动。不管我的审查,并且存在在某些方面过度司法化的行业,没有以任何方式减缓的行业的增长没有步伐的迹象。

由于这是一个结果,而事实上,它仍然是一个相对较新的法律纪律,将有需要更大的学术严谨性,并通过教育的批判性分析。

更多文章